Pautas-bomba em Brasília podem custar mais de R$ 2 trilhões e agravar crise fiscal do país

Enquanto Lula recorre a novos impostos, taxas e medidas arrecadatórias para fechar as contas, propostas em tramitação no Congresso ameaçam ampliar ainda mais a dívida pública

BRASÍLIA, 11 de junho de 2026 — O Ministério da Fazenda calcula que quatro propostas em tramitação no Congresso Nacional podem gerar um impacto superior a R$ 2 trilhões nas contas públicas ao longo da próxima década. A avaliação reforça o alerta de especialistas sobre o risco de agravamento da já delicada situação fiscal brasileira.

O valor estimado supera em mais de duas vezes a economia projetada com a reforma da Previdência aprovada em 2019, uma das principais medidas de ajuste fiscal das últimas décadas.

As propostas incluem renegociação de dívidas rurais, mudanças previdenciárias para agentes comunitários de saúde, a criação de um piso salarial nacional para médicos e dentistas e a chamada PEC das Igrejas.

Segundo os cálculos da equipe econômica, os impactos estimados são os seguintes:

• Renegociação das dívidas rurais: R$ 1,4 trilhão em dez anos;

• Aposentadoria especial para agentes comunitários de saúde: cerca de R$ 500 bilhões em dez anos;

• Piso salarial nacional para médicos e dentistas: aproximadamente R$ 500 bilhões em dez anos;

• PEC das Igrejas: renúncia fiscal estimada em R$ 100 bilhões ao longo da próxima década.

Embora as propostas possuam defensores em diferentes setores da sociedade, integrantes da área econômica alertam que a aprovação simultânea dessas medidas criaria uma pressão adicional sobre uma máquina pública que já opera sob forte desequilíbrio fiscal.

O debate ocorre em um momento em que Lula enfrenta dificuldades para cumprir metas fiscais e tem recorrido sucessivamente ao aumento da arrecadação para tentar equilibrar as contas públicas. Nos últimos meses, a gestão federal patrocinou uma série de medidas voltadas à elevação de receitas, incluindo aumento de tributos, revisão de benefícios e criação de novas formas de cobrança.

Críticos da política econômica afirmam que o país vive uma espécie de círculo vicioso: gastos crescentes geram déficits maiores; os déficits elevam a dívida pública; a dívida pressiona os juros; e, diante da falta de cortes estruturais de despesas, o governo responde com mais impostos e arrecadação extraordinária para tapar déficits imediatos.

O resultado, segundo economistas, acaba recaindo sobre empresas, trabalhadores e consumidores, que enfrentam crédito mais caro, menor capacidade de investimento e redução do crescimento econômico.

A preocupação também está relacionada ao impacto sobre a dívida pública brasileira, considerada elevada para os padrões das economias emergentes. Quanto maior o endividamento do Estado, maior tende a ser a desconfiança do mercado quanto à capacidade de pagamento do país, o que contribui para manter as taxas de juros em níveis elevados.

Diversos analistas defendem que o caminho para reduzir os juros de forma sustentável passa justamente pelo controle dos gastos públicos e pela adoção de reformas estruturais capazes de reduzir a expansão permanente das despesas obrigatórias.

Nos últimos dias, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, tem feito alertas públicos sobre as chamadas pautas-bomba. Segundo ele, qualquer proposta que gere despesas ou reduza receitas precisa respeitar as regras de responsabilidade fiscal e apresentar fontes claras de financiamento.

A preocupação também encontrou eco em setores do Judiciário. O ministro Gilmar Mendes manifestou críticas à aprovação de medidas que criem novas despesas sem indicar de onde sairão os recursos necessários para financiá-las.

Para a equipe econômica, o risco é que o país avance simultaneamente em duas direções contraditórias: de um lado, Lula busca arrecadar cada vez mais para conter déficits; de outro, novas despesas bilionárias continuam sendo propostas sem que haja uma estratégia consistente de redução do tamanho do gasto público.

O resultado pode ser a formação de uma nova bola de neve fiscal, com mais dívida, juros elevados, crescimento econômico menor e uma conta cada vez mais pesada para os contribuintes brasileiros.